Significados sociais e o sujeito de 1PS _eu_ e _mim_ em orações infinitivas precedidas pela preposição _para_

De acordo com as gramáticas normativas, como as Bechara (2009) e Cegalla (2008), o pronome oblíquo mim não é designado para assumir a função de sujeito, tal qual acontece com o pronome do caso reto eu. Entretanto, pesquisas sociolinguísticas (FIGUEREDO, 2007; MARTINS, 2019; NOVAIS, 2018) descrevem a variação entre os pronomes de primeira pessoa do singular eu e mim na posição de sujeito de orações infinitivas, mostrando a possibilidade de utilização das duas formas no português brasileiro. Com base nessas considerações, averiguamos, neste trabalho, a percepção e as atitudes linguísticas, por meio das respostas subjetivas de universitários do agreste alagoano da Universidade Federal de Alagoas – Campus Arapiraca, em relação à variação eu e mim em infinitivas precedidas pela preposição para. Nesse sentido, verificamos o significado social atribuído a essas variantes e mensuramos de que maneira elas são percebidas e avaliadas pela comunidade de fala. Para tanto, recorremos aos pressupostos teórico-metodológicos da Teoria da Variação e Mudança (cf. WEINREICH; LABOV; HERZOG, 2006), tendo como foco o problema empírico da avaliação linguística, e coletamos as respostas desses estudantes, através de um questionário. Para a análise dos dados, adotamos a natureza qualitativa e, para a exposição dos resultados, uma abordagem quantitativa. Dessa maneira, identificamos que o pronome mim, como sujeito em orações infinitivas, trata-se, para essa comunidade, de um marcador linguístico (LABOV, 2008). A utilização desse pronome do caso oblíquo diz respeito a uma significação social neutra, pois além de sensível a teste de avaliação, esse pronome é avaliado, por eles, como “cultural” e “normal”, tendendo, no entanto, a ser estigmatizado apenas em contextos sociais de caráter formal da língua.

According to normative grammars, such as Bechara (2009) and Cegalla (2008), the object pronoun mim is not designed to assume the function of subject, as it happens to the subject pronoun of the nominative case eu. However, sociolinguistic researches(FIGUEREDO, 2007; MARTINS, 2019; NOVAIS, 2018) describe the variation between first person singular pronouns eu and mim in the subject position of infinitive clauses, showing the possibility of using both forms in Brazilian Portuguese. Based on these considerations, in this paper, we investigate linguistic perception and linguistic attitudes, through the subjective answears of university students from Federal University of Alagoas – Campus Arapiraca, in relation to the variation eu and mim in infinitives preceded by the preposition para. In this sense, we verified the social meaning attributed to these variants and measured how they are perceived and evaluated by the speech community. To do so, we resorted to the theoreticalmethodological assumptions of the Theory of Variation and Change (cf. WEINREICH; LABOV; HERZOG, 2006), focusing on the empirical problem of linguistic assessment, and we collected the responses of these students by means of a questionnaire. For data analysis, we adopted the qualitative nature and, for the display of results, a quantitative approach. Thus, we identified that the pronoun mim, as a subject in infinitive clauses, is a linguistic marker (LABOV, 2008) for this community. The use of this object pronoun refers to a neutral social meaning, as in addition being sensitive to assessment test, this pronoun is evaluated by them as "cultural" and "normal", tending, however, to be stigmatized only in social contexts of formal language.