Construção a seco como alternativa sustentável: análise do light steel frame em comparação à alvenaria convencional quanto à eficiência, custos e geração de resíduos
Construção a seco como alternativa sustentável: análise do light steel frame em comparação à alvenaria convencional quanto à eficiência, custos e geração de resíduos
<allannsantos2000@gmail.com>
A construção civil é um dos setores que
mais consomem recursos naturais e geram impactos ambientais significativos.
Nesse contexto, a adoção de sistemas construtivos mais sustentáveis tem se
tornado essencial para reduzir o desperdício de materiais e tornar os processos
mais eficientes. Entre as alternativas viáveis, destaca-se o sistema Light
Steel Frame (LSF), caracterizado pelo uso de estruturas metálicas leves,
montagem a seco e menor geração de resíduos. Este estudo tem como objetivo
analisar comparativamente a aplicação do LSF e do método convencional de
alvenaria em blocos de concreto na construção de moradias populares,
considerando aspectos como sustentabilidade, eficiência construtiva e
viabilidade econômica. Para isso, foi realizada uma fundamentação teórica que
aborda os conceitos de sustentabilidade, geração de resíduos na construção
civil e as particularidades de ambos os sistemas construtivos, seguida de uma
análise comparativa dos impactos ambientais associados a cada um. Ressaltase
que o steel frame, por ser um sistema industrializado e racionalizado, oferece
vantagens como rapidez na execução, menor consumo de recursos naturais e
redução significativa de resíduos sólidos. Em contrapartida, a alvenaria
convencional, embora amplamente consolidada e utilizada, apresenta maior
desperdício, tempo de execução elevado e menor compatibilidade com práticas
sustentáveis. A análise comparativa foi realizada com base em um projeto
habitacional padrão de 41,87m² da Caixa Econômica Federal. A comparação, baseada
em um projeto padrão de 41,87m², evidenciou que o LSF, embora apresente custo
direto 47,52% superior ao método convencional, mostra-se 43,8% mais rápido no
cronograma de execução, além de uma vantagem absoluta na redução de resíduos e
na organização do canteiro de obras, ainda que exija mão de obra especializada.
Já a alvenaria convencional destaca-se pela familiaridade dos materiais
utilizados, mão de obra e menor custo inicial, embora gere mais resíduos e
tenha desempenho ambiental inferior. Conclui-se, portanto, que o steel frame
representa uma alternativa viável e promissora para atender à demanda por
moradias sustentáveis no Brasil.
The construction industry is one of the
sectors that consume the most natural resources and generate significant
environmental impacts. In this context, adopting more sustainable construction
systems has become essential to reduce material waste and make processes more
efficient. Among the viable alternatives, the Light Steel Frame (LSF) system
stands out, characterized by the use of lightweight metallic structures, dry
assembly, and lower waste generation. This study aims to comparatively analyze
the application of LSF and the conventional concrete block masonry method in
the construction of social housing, considering aspects such as sustainability,
construction efficiency, and economic feasibility. To achieve this, a
theoretical foundation was developed addressing the concepts of sustainability,
waste generation in civil construction, and the particularities of both
construction systems, followed by a comparative analysis of the environmental
impacts associated with each one. It is noteworthy that the steel frame system,
being industrialized and rationalized, offers advantages such as faster
execution, lower consumption of natural resources, and a significant reduction
in solid waste. In contrast, conventional masonry, although widely consolidated
and used, presents greater waste, longer execution time, and less compatibility
with sustainable practices. The comparative analysis was based on a standard
41.87 m² housing project from Caixa Econômica Federal. The comparison, based on
this standard project, showed that the LSF system, although presenting direct
costs 47.52% higher than the conventional method, proved to be 43.8% faster in
the construction schedule, in addition to showing a clear advantage in waste
reduction and site organization, even though it requires specialized labor.
Conventional masonry, on the other hand, stands out for the familiarity of the
materials used, available labor, and lower initial cost, although it generates
more waste and has inferior environmental performance. Therefore, it is concluded
that the steel frame system represents a viable and promising alternative to
meet the demand for sustainable housing in Brazil.
Dr. Vasconcelos, Geilson Márcio Albuquerque de.
Dr. Dantas, Vinicius.
Sustentabilidade ambiental.
Construção a seco.
Sistemas construtivos.
Moradias sustentáveis.